Ugo Sin Hache

Estos días estamos viendo en prensa que la presidenta de la Comunidad de Madrid ha adquirido una casa con ático cuyo valor podría rondar los 6 millones de euros. A ver, oficialmente no va a ser de Ayuso porque esta casa va a ser pagada por la Comunidad de Madrid. Es una casa de todos los madrileños. ¡Qué guay! Si eres madrileño, seguro que estarás encantado porque vas a tener un piso con ático enorme en Chamberí. Además, vas a vivir cerca de la presidenta porque casualmente este pisito no está lejos de la casa de Ayuso.

¿Que a ti no te gusta estar en la gran ciudad? No te preocupes. Siempre te quedará acudir a un chalet con piscina en la finca Término de El Paular en Rascafría. Este chalet costó 4 millones a la Comunidad de Madrid hace tres años. Allí ha pasado Ayuso sus vacaciones pero realmente es un chalet para todos los madrileños. Está pagado con los impuestos de todos así que de repente los madrileños tienen dos propiedades más sin habérselo planteado. ¡Qué suerte más grande!

Todo genial. La Comunidad de Madrid se preocupa de todos los madrileños comprando propiedades por auténticas millonadas y todos sabemos que no van a ser propiedades privadas porque Ayuso gana dinero de sobra para conseguir propiedades. Su sueldo es público y oficialmente cobra 103.090€ al año. Esto son unos 7000€ al mes. Con esa cantidad, yo creo que puede vivir como alquilada o ahorrar lo suficiente para pagar alguna entrada de algún piso. Así que dudo mucho que las millonadas que se está gastando la Comunidad de Madrid sean para uso privado. Sería esto un despropósito. ¿Qué pensarían los madrileños si ven a un político forrado usar dinero público para comprarse un chalet con piscina o un piso con un ático de 485 metros cuadrados? No creo que les gustase nada.

Lo que me intriga más de todo esto es por qué Ayuso ha criticado tanto a Sánchez por usar edificios públicos para vivir o para veranear. En 2024, por ejemplo, definió al presidente del gobierno como «alguien que vive con cuatro palacios, tres de vacaciones». ¿Serán casos similares al chalet con piscina o al ático de Chamberí? Pues oye, me ha dado por investigar un poquito. Ayuso mencionó cuatro lugares de residencia. Concretamente, las Marismillas, La Mareta, La Moncloa y Doñana.

Lo primero que tengo que decir es que «las Marismillas» y «Doñana» son lo mismo. Ayuso puso dos nombres pero pertenecen al mismo lugar. Así que muchas gracias, presidenta, por facilitarme la búsqueda. ¿Cuánto pagó el gobierno por Las Marismillas? Pues nada. Fue una finca expropiada a unos marqueses. El gobierno en 1992 la convirtió en Patrimonio del Estado y desde entonces lo han usado todos los presidentes del país. Aznar, Zapatero, Rajoy y Pedro Sánchez. Ah, también ha sido usado por presidentes extranjeros como Merkel o Tony Blair. ¿Entonces no es una propiedad de Pedro Sánchez? Pues no, parece que no.

¿Y La Mareta qué? Este es otro palacio que Ayuso atribuye a Pedro Sánchez. Pueeeees resulta que tampoco costó dinero. ¿Y eso? Esta finca fue construida por el rey Hussein I de Jordania y, una vez finalizada, la usó su hijo un tiempo. Eso sí, se la acabó regalando al rey Juan Carlos I en 1980. Y este señor tan noble y campechano la convirtió en Patrimonio Nacional. A día de hoy, este palacio es usado por los reyes actuales y también por los presidentes del gobierno.

Y bueno, creo que la Moncloa no necesita mucha explicación. Todos sabemos que no ha sido pagada por Pedro Sánchez.

Ay, menudos despistes tiene Ayuso a veces. Señala a Pedro Sánchez por frecuentar palacios que al final ni son suyos ni sólo los usa él. Menos mal que la presidenta de la Comunidad de Madrid es magnánima y bondadosa consiguiendo áticos enormes y chalets con piscina para todos los madrileños.