Ugo Sin Hache

¿Sabías que a Meloni le apasiona El Señor de los Anillos? La primera ministra de Italia que claramente es de ultraderecha siente amor por el mundo creado por Tolkien. Lo ha dicho un montón de veces en sus redes y además ha relacionado toda esta pasión con su ideología. ¿El Señor de los Anillos es una obra de ultraderecha? Como Meloni ha mostrado su amor por los libros de Tolkien, muchas tertulias progresistas han hecho análisis sobre lo conservador que es El Señor de los Anillos y mucha gente de ultraderecha ha mostrado públicamente que también le encanta los mundos del famoso escritor británico.

Bueno, pues me presento. Me llamo Ugo y mi libro favorito de siempre es El Señor de los Anillos. Me lo he leído cuatro veces (y ahora estoy escuchándolo en audiolibro) y me he visto las películas como mínimo 15 veces. Toda mi vida he sido de izquierdas y además considero que mi mentalidad se ha ido radicalizando un poco con la edad. Soy más de izquierdas que cuando era adolescente. Pero mira, me apasiona El Señor de los Anillos. ¿Eso significa que tengo algo de conservador? ¿O que realmente la obra de Tolkien es de izquierdas? Pues la verdad es que no estoy aquí para convencerte de nada sobre la obra. Aunque me encante El Señor de los Anillos, no soy un gran entendido de Tolkien ni me voy a poner a argumentar por qué es de derechas o de izquierdas. Pero sí quiero hablaros de los sesgos. De cómo cambiamos y moldeamos obras en función de nuestras perspectivas o nuestros entornos.

Por ejemplo, ¿cómo veo yo al Señor de los Anillos en función de mi sesgo? Pues lo veo como una aventura donde diferentes razas del mundo se unen para combatir contra el mal que quiere acabar con ellas. Un alegato antirracista. También puedo añadir que el Anillo Único podría representar perfectamente a las bombas atómicas, al dinero o a las drogas. Sí, el dinero corrompe, el poder te hace malo. ¿Y habéis visto la relación de Legolas y Gimli? Un elfo y un enano que al principio tienen rencillas pero acaban siendo amigos íntimos. Amistad muy profunda. Tan profunda que claramente puede parecer una relación homosexual interracial porque además apenas se habla de sus gustos sexuales así que podemos abrir el debate como queramos. Y bueno, también tenemos la relación de Frodo y Sam que va muchas veces más allá de la amistad. ¿Y habéis visto a Saruman como se está cargando el bosque? Típico empresario capitalista al que se la suda el medio ambiente y lo único que desea es el poder (económico) por encima del bienestar social. ¿Habéis visto? Posiblemente Tolkien no pensase en todo lo que acabo de decir pero los sesgos tienen estas cosas. Moldeamos las obras que vemos en función de nuestra perspectiva o nuestro entorno.

Hablemos ahora de Peter Jackson. A mí las películas me gustan pero hay que reconocer que este señor aplicó su sesgo contra los hobbits. Supongo que los vio como «niños» y para él son graciosos e inocentes. Y torpes también. Merry y Pippin son el alivio cómico en las películas. Gimli también a ratos. Claro, son todos bajitos, jaja, qué gracioso. Ya sabéis, las personas con acondroplasia han sido relegadas históricamente a representar papeles cómicos o a ser bufones ¿Aragorn es el alivio cómico? No, Aragorn es humano y es intocable. ¿Boromir? Tampoco es gracioso. Es un hombre como dios manda que se acaba corrompiendo pero al final tiene un pequeño arco de redención porque es humano. En las películas, Merry y Pippin están robando en una granja cuando se encuentran a Frodo saliendo de la Comarca. En el libro, ambos han trazado un plan complejo demostrando inteligencia para apoyar a Frodo. En la película, en la Cima de los Vientos los hobbits meten la pata encendiendo una hoguera y eso llama la atención de los Názgul. En el libro, la hoguera la enciende Aragorn. En la película, los hobbits tiran piedras al lago de la entrada de Moria despertando al monstruo que vive en él, en los libros el que hace esto es Boromir. ¿Vais entendiendo los pequeños cambios que hace Peter Jackson? Tolkien respeta a los hobbits como se puede ver en todo momento y Peter Jackson no lo hace. Supongo que porque este último se vería más identificado con Aragorn que con unos medianos.

Sesgos, sesgos, sesgos por todos lados. A Meloni, por ejemplo, le gusta el Señor de los Anillos porque ella ve la historia como una lucha entre lo tradicional y lo moderno. Considera que los pueblos tradicionales se unen para luchar contra la modernidad que representa el mal. ¿Recordáis que para mí Saruman es un empresario malvado que se carga el medio ambiente para ganar dinero? Aquí Meloni ve a un señor que está a favor de la tecnología moderna para crear cosas y que está en contra de todo lo tradicional.

Pero es que todo lo que os cuento de los sesgos ocurre en todas las obras. Por ejemplo, me viene a la mente Harry Potter. La saga del niño mago creada por una tránsfoba de mier… era una saga adorada por mucha gente hace muchos años. Rowling dijo en el pasado que era de izquierdas y no había análisis sobre si su obra era conservadora o no. ¿Qué ha pasado en los últimos años? Que he visto decenas de análisis demostrando que Harry Potter es una obra muy conservadora con múltiples razones coherentes que lo confirman. ¿Pero dónde estaban estos análisis hace años? Alguno habría, seguro, pero casualmente la mayoría de estos análisis han surgido cuando JK ha mostrado la patita terfa.

¿Y qué me decís de Tarantino? Director de culto para muchos, a mí me flipaba en el pasado. Cuando salía una película suya en el cine, era el primero en ir a verla. ¿Qué hemos descubierto en los últimos años? Que es un señor que apoya a muerte a Israel y de hecho creo que hasta vive allí. Esto ha hecho que nuestra forma de ver sus películas haya cambiado. Por ejemplo, yo ni me he planteado ver esa cosa que ha sacado ahora de Kill Bill. Y ojo, no digo que haya que verla o que no haya que hacerlo sino que nuestros sesgos moldean lo que vemos transformando el contenido a favor o en contra nuestra en función de las circunstancias o del contexto.

En fin, Tolkien puede ser conservador, su obra puede ser apoyada por la ultraderecha pero al final nuestros sesgos son los que dan la conclusión de esto. Si te gusta Tolkien y eres progresista, posiblemente veas más cosas de izquierdas o progresistas en su obra que alguien que sea de derechas. Lo que consumimos cambia en función de nuestros sesgos. Puede haber obras de izquierdas o de derechas pero lo que vale al final es nuestra opinión. Y no vamos a tener todos la misma porque no todos tenemos los mismos sesgos.